פסיקה חינם
ת"א 28238-04-24 דבורה זייבלד נ' ת.ל. ואח'
בפסק הדין ת"א 28238-04-24 דבורה זייבלד נ' ת.ל. ואח', בחר בית משפט השלום בבית שמש (השופט אלעד לנג) להציב גבול נחרץ בין "מעשה קונדס" לבין לשון הרע חמורה. שתי תלמידות תלו בבית ספרן מודעות עם קוד QR שהוביל לעמוד אינסטגרם, בו פורסמה בדיה קשה לפיה התובעת מנהלת רומן עם מעסיקה, הרתה ועברה הפלה. בית המשפט דחה טענות ל"זוטות" או הגנת תום לב, ופסק לתובעת פיצוי בסך 80,000 ש"ח ללא הוכחת נזק (50,000 ש"ח מנתבעת שלא החזירה חרטה, ו-30,000 ש"ח מנתבעת שהתנצלה). כמו כן, נדחתה הודעת צד ג' נגד בית הספר, ובוטל צו איסור הפרסום על שם התובעת לבקשתה.
ת"א 28623-07-22 יוספה ברק נגד ערוץ 14 ו נתי לנגרמן
תקציר פסק הדין:בית משפט השלום ברחובות (ת"א 28623-07-22) קיבל חלקית את תביעת לשון הרע של יוספה ברק נגד נתי לנגרמן וערוץ 14, ופסק לטובתה פיצוי כולל של 100,000 ש"ח (כולל הוצאות משפט). השופט ישראל פת קבע כי פרסומים של לנגרמן חרגו מגבולות העיתונות האחראית. בין הדיווחים המעוולים: כינויה "עבריינית מורשעת" בהליך שהסתיים באי-הרשעה, ייחוס תכנון לפגוע פיזית בבנה הקטין של ד"ר אלרעי פרייס, וטענות לאיומים על שופט. מנגד, דחה בית המשפט חלק ניכר מהתביעה. נקבע כי הכינוי "מתנגדת חיסונים" והדיווחים על מעורבותה בתביעות רבות מוגנים בחוק. כמו כן, נדחתה הבקשה להסרת הפרסומים לאחר שהוסרו מיוזמת הנתבעים, ולא הוכחה כוונת זדון.
בג"ץ 41953-07-26 ישראל חופשית (ע"ר) נ. הכנסת
סוגיית גיוסם של בני הישיבות – ארוכת שנים, כואבת, מעיקה. זו הפעם, נדרשים אנו להסתעפות ספציפית בה: שאלת חוקתיותו של תיקון מס' 28 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן בהתאמה: התיקון וחוק שירות בטחון או החוק), אשר הוסיף לחוק את פרק ג'1, שכותרתו "הקפאת הליכי מעצר, חקירה או אכיפה כלפי מיועד לשירות ביטחון שהוא תלמיד ישיבה – הוראת שעה".
בג"ץ 78862-08-26 אילנה מיטמן ואח' נ. שר הפנים – משרד הפנים
בפסק דין בעניין בג"ץ 78862-08-26 (מיטמן נ' שר הפנים), דחה בית המשפט העליון על הסף עתירה של 100 אזרחים ישראלים המתגוררים בחו"ל, שביקשו להצביע בבחירות לכנסת ה-26 חרף אי-רישומם כתושבים. העותרים טענו לסתירה בין סעיף 5 לחוק יסוד: הכנסת לדרישת התושבות בחוק הבחירות, וכן קבלו על סיווגם המינהלי ב"קוד 51". השופט יחיאל כשר נפסק, בהסכמת השופטים יעל וילנר ודוד מינץ, כי העתירה לוקה בשיהוי כבד בסמוך לשליפת פנקס הבוחרים, באי-מיצוי סעד חלופי ובאי-צירוף הכנסת כמשיבה. לצד חיוב העותרים בהוצאות, נקבע כי דלתות בית המשפט נותרות פתוחות בפניהם להעלות את הטיעון החוקתי בעתיד, שלא בהקשר של בחירות פעילות
רע"א 63848-04-26 Google LLC נ. עמית זילברג
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופט אבי פורג) מיום 15.4.2026 בת"צ 44672-06-21, בגדרה התקבלה בקשת המשיב 1 לעיין בתיק בית המשפט. ביום 20.6.2021 הגישה גב' שירן זיקרי, המשיבה 2, בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשת דכאן, Google LLC (להלן: גוגל), שפרטיה אינם מענייננו. הליך זה הסתיים ביום 7.5.2025, אז אישר בית המשפט הסדר פשרה בין המשיבה 2 ובין גוגל (להלן: ההליך העיקרי). כשנה לאחר שנסגר ההליך העיקר
רע"א 18136-03-26 גיל עמירן נ. שמי אשקלוני בע"מ
תקציר פסק דין: רע"א 18136-03-26 גיל עמירן ויעקב חדד נ' שמי אשקלוני בע"מערכאה: בית המשפט העליון (בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים) שופטים: אלכס שטיין, דוד מינץ, יעל וילנר (פסק הדין המרכזי נכתב על ידי השופט א' שטיין) תאריך מתן פסק הדין: ה' באלול התשפ"ו, 18.8.2026 הסוגיה המשפטיתהאם אי-מתן הזדמנות נאותה לקבלן לתקן אי-התאמה בדירה, כנדרש בסעיף 4ב(א) לחוק המכר (דירות), התשל"ג-1973, מוביל לשלילה מוחלטת של זכות הקונה לקבלת פיצוי כספי בגין ליקויי בנייה שהוכחו, או שמא מחדל זה מצדיק לכל היותר הפחתה של הפיצוי? הרקע וההשתלשלות המשפטיתהרקע: המבקשים (רוכשי הדירות) הגישו תביעה כספית בגין ליקויי בנייה נגד המשיבה (חברת הבנייה) במהלך שנת הבדק. בית משפט השלום (בת ים): קבע כי המבקשים הגישו את התביעה מבלי לתת לחברה הזדמנות נאותה לתקן את מרבית הליקויים. עם זאת,...