ארכיון פסיקה חינם

Home » פסיקה חינם

ע"פ 600-24 פלוני נ. מדינת ישראל

רע"א 42010-03-25 דוד מיר נ. א.ש. מיטב פיננסים בע"מ

פנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בר-אשר), מיום 13.3.2025, ב-רע"א 18970-03-25. בהחלטה נושא הבקשה, נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטותיו של בית משפט השלום בירושלים (הרשם הבכיר י' ברק-עופר), מיום 2.2.2025 ומיום 3.3.2025, ב-תאד"מ 33408-11-24, במסגרתן הורה בית המשפט על העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז תל אביב – יפו, ודחה את בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה זו.

בג"ץ 4728-24 פלוני נ. פלוני

עניינה של העתירה שלפנינו בתביעת גירושין, אליה נכרכו תביעות נוספות, המתנהלות בבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב, בין המשיב 1 (להלן: המשיב) לבין העותרת 1 (להלן: העותרת). שתי סוגיות עיקריות מונחות לפתחנו: ראשית, האם לעותרת קיימת זיקה מספקת לישראל, הנדרשת על מנת להקים סמכות שיפוט לבית הדין הרבני לדון בתביעות שנכרכו; ושנית, האם בית הדין הרבני בישראל הוא הפורום הנאות לדון בהן.

רע"ב/רעב"ס 16279-03-26 שדה נחמן שמואלי נ. מדינת ישראל

תיאור פסק הדין ברע"ב 16279-03-26 שדה נחמן שמואלי נ' מדינת ישראלבפסק דין עקרוני ודרמטי שניתן בבית המשפט העליון, קיבל הרכב השופטים פה אחד את ערעורו של אסיר פלילי, ששירות בתי הסוהר דחה את בקשתו להינשא לבת זוגו בין כותלי הכלא. פסק הדין, אותו כתבה כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ (בהסכמת השופטים עופר גרוסקופף ואלכס שטיין), הפך את החלטת בית המשפט המחוזי בתיק עת"א 89073-01-26, שאישר קודם לכן את עמדת שב"ס. לשון המחלוקת נסבה סביב השאלה האם רשאי שב"ס לשלול מאסיר את האפשרות להתחתן על בסיס "התנהגות שלילית" כללית ומידע מודיעיני שאינם קשורים לטקס הנישואין עצמו. המדינה טענה כי חתונה בכלא מחייבת מתן אמון, וכי מניעתה יכולה לשמש תמרוץ חוקי לשיפור התנהגותו המשמעתית של האסיר. בית המשפט העליון פסל גישה זו מכל וכל בקובעו כי הזכות להינשא...

עפ"ס 71563-06-26 פלוני נ. פלוני

תקציר פסק דין: עפ"ס 71563-06-26 פלונית נ' פלונית ואח'בית המשפט: העליון לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית תאריך נתינת פסק הדין: 16 ביולי 2026 (ב' באב התשפ"ו) 1. הרקע וההליך הדיונימדובר בערעור פסלות על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' השופט ע' אליאס), אשר סירב לפסול את עצמו מלדון בתביעה אזרחית בין בני משפחה הנוגעת לביטול רישומי הערות אזהרה ועיקולים על נכסי נדל"ן. 2. הטענה המרכזית ועובדות המקרההמערערת הגישה בקשת פסלות בהולה בהסתמך על דו"ח חקירה פרטית, לפיו אמה (המשיבה 1) הגיעה באישון לילה לביתו הפרטי של השופט אליאס והניחה מעטפה ובה 1,000 ש"ח במזומן מתחת לשער החנייה. המערערת הגישה תלונה למשטרה וטענה כי המעשה יצר "זיהום אובייקטיבי מוחלט" של ההליך ופגיעה קשה במראית פני הצדק. השופט אליאס שיקף לצדדים כי אכן איתר...

ברעל"ע 54089-05-26 חיים ארבל נ. לשכת עורכי הדין – מחוז תל אביב

לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 28.5.2026 אשר ניתנה במסגרת ההליך דנן (להלן: ההחלטה או ההחלטה מיום 28.5.2026). בהחלטה זו, דחיתי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט נ' פלקס) אשר ניתן ביום 16.4.2026 בעב"י 7752-09-25 – זאת, מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן, בהתאמה: תקנות סד"א ו-תקנה 148א) ובהתאם ל"מהדורה מחמירה" של הלכת חניון חיפה (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)).

בג"ץ 12634-06-26 יהודה רסלר נ. כנסת ישראל/ועדת בחירות/חשבות

תקציר פסק הדין: בג"ץ 24710-06-26 בפסק דין דרמטי מיום 2 ביולי 2026, ביטל בית המשפט העליון פה אחד את הסיבוב השני של הבחירות לתפקיד מבקר המדינה והורה על קיומן מחדש, בשל פגיעה חמורה בחשאיות ההצבעה. הרקע: במהלך הסיבוב השני, לפחות שישה חברי כנסת צילמו את פתק ההצבעה שלהם בסמארטפונים כדי להוכיח למי הצביעו, וזאת בעקבות לחצים פוליטיים וגיבוי שגוי מיו"ר הכנסת. בעקבות כך, התוצאה התהפכה לטובת מועמד הקואליציה, עו"ד מיכאל ראבילו, בפער של 4 קולות בלבד. ההכרעה המשפטית: בג"ץ דחה לחלוטין את הטענה שחשאיות היא "זכות" שחבר הכנסת יכול לוותר עליה. המשנה לנשיא, השופט נעם סולברג, הבהיר כי המילה "חשאית" היא תואר חובה המגדיר קטגורית את אופי ההצבעה, ואינה נתונה לשיקול דעת המצביע. ההיגיון הדמוקרטי: השופטים הדגישו כי בגוף בוחר מצומצם של 120 אנשים, צילום...

רע"פ 43014-10-25 אופיר סטר נ. מדינת ישראל

פסק דין תקדימי בעניין חניה בתחנת אוטובוס בשבת (רע"פ 43014-10-25 אופיר סטר נ' מדינת ישראל): השופט חאלד כבוב קבע כי נהג שקיבל דו"ח חניה רשאי להתגונן בהליך פלילי בטענה שהעירייה הפרה את החוק ולא הציבה תמרור מתיר בסופ"ש. פסק הדין מחייב את בתי המשפט לעניינים מקומיים לבחון את חוקיות מחדלי התימרור של הרשות, מעביר אליה את נטל ההוכחה, ומעניק לאזרחים כלי משפטי עוצמתי לביטול קנסות חניה לא מוצדקים. כנסו לקריאת הניתוח המלא של ההחלטה המשנת את כללי המשחק.

רע"א 84863-02-26 WIZZ AIR MALTA וויז אייר מלטה נ. רייטי העצמת זכויות צרכנים בע"מ

תקציר פסק דין: רע"א 84863-02-26 Wizz Air נ' רייטי העצמת זכויות צרכנים בע"מ (28.6.2026) בית המשפט העליון, מפי השופטת גילה כנפי-שטייניץ, דחה את ערעורה של חברת Wizz Air וקבע פסק דין עקרוני המעצים את כוחם של צרכנים. המשיבה, חברה למיצוי זכויות נוסעים, הגישה תביעה בסדר דין מהיר (תא"מ 72434-05-25) על סך כ-64,500 ₪ מכוח זכויות שהמחו לה 17 נוסעים, ש-8 טיסותיהם בוטלו עקב "טעמים ביטחוניים". וויז אייר טענה כי לא ניתן לאחד בכתב תביעה אחד מסכתות עובדתיות של טיסות שונות, וכי נדרש תצהיר אישי מכל נוסע. בית משפט השלום קיבל את הטענה, אך בית המשפט המחוזי (רע"א 38540-11-25) הפך את ההחלטה. בית המשפט העליון אימץ את פסיקת המחוזי והכריע בשתי סוגיות מרכזיות: איחוד עילות (תקנה 24): נקבע כי חברה נמחית שבאה בנעלי הנוסעים רשאית לאחד...

בג"ץ 50453-06-26 שלמה כהן נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, דחה בקשה לפסילתו מלשבת בדין בעתירה שעסקה בצווי הרחקה מהר הבית. העותרים טענו למשוא פנים לאחר שהשופט הציע להם בשלב מקדמי למשוך את העתירה בשל אי-מיצוי הליכים מול הרשויות, טענה שלא הועלתה על ידי המשיבים. השופט סולברג הבהיר כי להבדיל מהליך אזרחי רגיל, הליך בג"צי הוא דו-שלבי וכולל "עילות סף". בשלב הראשון, בית המשפט רשאי – ואף נדרש – לעורר מיוזמתו עילות סף כמו אי-מיצוי הליכים, ואין בכך משום הבעת דעה קדומה. עוד נקבע כי דחיית הבקשה לצו ביניים הייתה מוצדקת, שכן צו ביניים נועד לשמר מצב קיים ולא לשנותו, במיוחד כשהדחיפות נוצרה באשמת העותר שהשתהה בהגשת העתירה.