תארו לעצמכם את התרחיש הבא: נאשם מנהל משפט הוכחות ממושך ומתיש, ובסופו מחליט לחתום על הסדר טיעון. הוא מודה במעשים המיוחסים לו בפני השופט, נפגש עם גורמי המקצוע של שירות המבחן ומביע בפניהם חרטה עמוקה וצער על מעשיו. ואז, ערב מתן גזר הדין, הוא מחליף ייצוג משפטי, טוען כי הוא חף מפשע ומבקש לבטל את ההודאה. האם מערכת המשפט תאפשר לנאשם "לחשב מסלול מחדש" בשלב כה מתקדם? פסק דין חדש של בית המשפט העליון, מפי השופט חאלד כבוב (רע"פ 8468-08-26), משרטט גבולות ברורים ונוקשים בסוגיית החזרה מהודאה לפי סעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי. רקע עובדתי: מרופא ילדים לבקשת חזרה מהודאה במרכז הפרשה עומד רופא ילדים שנאשם בביצוע מעשים מגונים בקטינה שהייתה מטופלת שלו. לאחר שנשמעו ראיות רבות במספר רב של דיונים והסתיימה פרשת ההגנה,...