Hebrew  |  English  |  Russian  |  

להצטרפות לרשימת התפוצה הכנס את כתובת הדואר האלקטרוני שלך:
 



דף הבית >> מה השיקולים בפסיקת הוצאות משפט בשלב קדם משפט?
 
בת"א 34713-12-10 (שלום תל אביב) המוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח' הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת בגין גמלאות ששולמו על ידה  לנפגע, מר אברהם כהן, עקב  תאונת דרכים .

בתיק זה לא היה  צורך בקיום דיונים לגופו של עניין שכן ב"כ הנתבעות הודיעו על מוכנות לשלם סכום שאינו שנוי במחלוקת לתובע בצירוף ריבית הסכמית והפרשי הצמדה והתובע הסכים לכך.

כל שנותר במחלוקת היא שאלת הוצאות משפט בגין ההליך בבית המשפט.

בפסק דינו מצא לנכון בית משפט ( כב' השופט מנחם קליין)  לחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 70,000 ש"ח למרות שבתיק לא נשמעו ראיות כאשר בפסק הדין מנה בית משפט את השיקולים שהנחו אותו בפסיקת הוצאות בשלב המוקדם בו הסתיים התיק:
 


תקנות 511 ו – 512 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984- , קובעות כי בתום הדיון בכל הליך יחליט בית המשפט לעניין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין .והוצאות המשפט (להלן: "הוצאות") לטובת בעל דין אחר, אם לאו. סכומים אלו, נקבע, יזקקו לשיקול דעתו של בית המשפט לאחר שזה שמע, עיין ודקדק בטענותיהם של הצדדים. בין שיקוליו אלו יבחן ביהמ"ש את שווי הסעד השנוי במחלוקת, התעריף המומלץ שנקבע .לעניין שכר טרחת עורך דין בכללי לשכת עורכי הדין, והדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון.

כלל ראשון לכללי פסיקת ההוצאות הוא שבאין נסיבות מיוחדות, המצדיקות לשלול מבעל- דין שזכה, יהא אותו בעל-דין זכאי לפסיקת מלוא ההוצאות (ראה: י.זוסמן, סדרי הדין , האזרחי (אמינון, מהדורה שישית, בעריכת ש' לוין 1990 , בעמ' 507-508 וכן: ע"א 1986  ( 822 , עמ' 830-829 ( 1894/90 שמואל פלאטו-שרון נ' ז'ק אסולין, פ"ד מו( 4).

עם זאת,קובע בית משפט כי  אין להתעלם מ"צוק העיתים" והעומס הרב שמוטל על בתי המשפט והצורך במדיניות שיפוטית ראויה, שמשמעותה  מחד גיסא הרתעת חייבים מגרימת פתיחת הליכי סרק כשהחוב ברור ולא היה מקום שלא לשלמו בטרם פתיחת ההליכים אך מאירך גיסא עידוד סיום הליכים אלו מוקדם ככל האפשר, תוך הימנעות ממתן תמריץ שלילי לסיום הליכי סרק בשלבים מוקדמים על ידי פסיקת מלוא ההוצאות.

בנסיבות אלו, קבע בית משפט  כי יהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעות, מעבר לסכום ששולם בהסכמה, לשלם לתובע הוצאות בסך כולל של 70,000 שהוא כמחצית מהשכר המומלץ לפי כללי לשכת עורכי הדין והוא משקף אל נכון מסר לנתבעות שלא להתמהמה מלשם סכומים שאינם שנויים במחלוקת, תוך עידוד תובעים להגיש תביעות בכדי לממש זכותם בבית המשפט, ומצד שני תמרוץ לשלם סכומים אלו בהקדם האפשרי לאחר הגשת התביעה, בכדי לא לחוב מלוא ההוצאות על פי הדין.

לקריאת פסק הדין המלא שניתן במסגרת ת"א 34713-12-10 (שלום תל אביב) המוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח' הקישו כאן

_
_______________
חזרה ל סדר דין אזרחי